维拉的进攻经常从沃特金斯这一侧发起，但他站在边线附近拿球时，吸引的往往不是一名边后卫，而是整条防线的横向移动。一旦他停顿超过一拍，中卫会向边路偏移，后腰回撤补位，中路随之出现短暂空当。问题在于，这个空当只在他做出选择之前存在。对纽卡斯尔那场，他在左路多次拿到一对一机会，球队真正打穿防线的回合却不多。
一、持球停顿带来的防守位移
沃特金斯拿球时习惯先用身体护住，再抬头观察，而不是第一时间提速。这个停顿给防守方留出调整时间，却也逼着边后卫与中卫之间必须有人上抢，上抢一旦发生，前腰就有机会插进两名中卫之间的缝隙。
对纽卡斯尔的上半场，他连续两次用这种方式吸引包夹，随后把球回做给跟上的边后卫，再由边后卫斜传禁区。配合不算华丽，PG模拟器平台却把对方的四人站位拉成了三人一线加一名回收的边前卫，维拉的进攻宽度因此被撑开。
麻烦出在节奏上。停顿过长，等他决定内切，弱侧中场已经回到位，被拉开的横向距离又被填上。中路接应点因此经常面对站好的防守，进攻从三层压缩成两层，最后只能靠个人能力强行起脚。
二、内切之后的射门角度
沃特金斯内切时更倾向于自己完成终结。惯用脚让他在左路内切后能直接兜射远角，这个选择在边后卫贴得较紧时确实有效，防守者重心被压向底线，射门线路反而让了出来。
但面对收缩型防守，内切的收益明显下降。中卫提前站住禁区弧顶，后腰回撤到两名中卫之间，他内切后面对的是一堵三人组成的墙，射门要么被封堵，要么被迫调整到不擅长的角度。
更麻烦的是连锁反应。他一旦选择自己解决，中锋就要从禁区里撤出来让路，边后卫也不敢贸然前插，因为身后需要有人保护。一次内切因此让前场同时少掉两个接应点，进攻从多人参与变成单点突破。
三、下底传中的落点选择
沿边线下底时，维拉的结构要完整得多。他吸引边后卫跟防，中卫被迫向近门柱移动，远端中场因此获得插上的空间。传中落点压在小禁区线附近，对方门将不敢轻易出击，中锋就有机会在两名中卫之间完成抢点。
对纽卡斯尔那场，他有几次下底直接找到后点包抄的队友，没有转化为进球，却让对方防线整场不敢把阵型压得太高。这种威胁反过来又给内切创造了空间，因为边后卫不敢贴得太近，怕被一步过掉。
问题在体能消耗。每次沿边线全速冲刺都要跑六七十米，一场比赛能完成高质量下底的次数有限。到了下半场他的第一步明显变慢，传中质量下滑，进攻重心不得不转移到另一侧，层次感就此断裂。
四、换边之后的效果
面对贴身加协防，防守方通常把他在边线的活动范围压到最小。一旦他被迫背身拿球，内切线路被封死，只剩下回传或强行下底，而这两个选项都需要队友提前跑位配合。
维拉的应对是让边后卫套边拉开宽度，制造向内传球的角度。这需要边后卫有足够体能反复上下，一旦边后卫被对方边前卫牵制，他就只能独自面对两人包夹，这一侧彻底停摆。
下半场维拉一度把他换到右路，试图打乱对方布置。效果并不理想，右路内切后用的是非惯用脚，射门威胁大幅下降，传中又要调整到左脚，节奏慢半拍，防线因此有充足时间回位。
维拉进攻层次的上限，取决于他在边路持球后能否更快做出选择。内切和下底本身没有优劣，关键在于能否在对方完成收缩之前完成动作，并把中锋、前腰和边后卫同时带进这次进攻。对纽卡斯尔暴露的不是能力不足，而是决策时机偏晚。
要解决这个问题，得从他拿球后的第一反应入手。他必须在防守者上抢之前判断出哪条线路更空，而不是等对方站好位置再选。这个习惯一旦改过来，边路的吸引力才能真正转化成中路的空间，而不是停留在把防守拉出来却用不上的阶段。
