拜仁本赛季前场进攻的组织方式出现了变化，穆西亚拉不再只停留在对方两线之间接球，他回撤到中圈附近的次数比上赛季更多，拿球后的第一选择也从个人突破转向转移和串联。这带来的直接结果是拜仁在由守转攻时多了一个稳定的出球点，凯恩不必每次回到中场接球，边路的科曼和萨内因此获得更多前插时机。但回撤也意味着穆西亚拉离禁区更远，他在门前那一下的触球机会相应减少。
一、回撤接球的起始位置
穆西亚拉回撤最常出现的位置是中圈偏右，也就是基米希和格雷茨卡之间那条纵向通道。他在这里接球的次数明显增加，原因是后场出球时两名中卫经常被对方双前锋盯住，诺伊尔只能把球交给边后卫，穆西亚拉主动向中路靠拢，等于多加了一条安全线路。
这个站位本身不新鲜，问题在于接球之后的选择。他拿球转身的幅度不大，但习惯先侧身观察再出球，这一下停顿让推进节奏变得可预测。对手若安排防守型中场贴身干扰，他的第一脚触球就容易被迫回做，推进速度随之放慢。
一旦穆西亚拉在被贴身之前就把球送出去，拜仁的进攻会立刻锋利起来。对勒沃库森那场联赛，他在中圈附近一脚直塞找到反越位成功的科曼，整个过程只用了两脚传递。回撤是拖慢还是提速，取决于他是否在接球前就想清楚路线。
二、与基米希的分工重叠
基米希长期习惯回到中卫身前拿球，负责第一脚出球。穆西亚拉频繁回撤之后，两人经常出现在同一片区域。对弗赖堡的比赛里出现过这样的画面，基米希回撤要球，穆西亚拉也退到相同位置，两人相隔不到五米，中路变得拥挤，边路反而空了出来。
这种重叠不全是坏事。基米希的长传调度更强，穆西亚拉在短距离内的摆脱更细腻，如果两人能在接球前完成分工，中场推进会呈现出层次。实际情况是两人都习惯拿球之后再找下一步，中场出球因此变慢，对方防线有足够时间回收。
解法不在穆西亚拉一个人身上。基米希需要接受新的分工，把部分组织任务交给位置更靠前的队友，自己更多承担保护身后的职责。孔帕尼如果坚持双后腰体系，PG模拟器穆西亚拉的回撤就得限定在特定场次和阶段，否则中场的人数优势会变成站位重复。
三、边路接应与内切时机
穆西亚拉回撤之后，右路萨内承担的持球任务更重。过去萨内依赖穆西亚拉在中路吸引防守后获得一对一机会，现在穆西亚拉位置后移，萨内需要在更靠后的区域自己完成摆脱，这对他的体能分配提出了新要求，也解释了他在下半场跑动效率下降的部分原因。
左路科曼受影响相对小一些，因为科曼本身就有内切射门的习惯，不完全依赖中路喂球。但科曼内切之后留下的边路空档，过去常由穆西亚拉的横向跑动填补，现在这一环缺位，阿方索·戴维斯前插之后身后容易被对手打反击。
所以穆西亚拉回撤带来的连锁反应，并不仅仅体现在中路的传球数量上。它改变了两个边路的接球位置和跑动路线，也改变了边后卫的前插幅度。拜仁前场运转是否流畅，很大程度上取决于他能不能在回撤和插上之间找到切换的节奏。
四、禁区前沿的终结减少
穆西亚拉上赛季在禁区前沿的射门次数不少，这是他与传统前腰最不一样的地方。回撤之后，他进入射门区域的次数自然减少，拜仁在禁区弧顶附近的威胁随之下降。凯恩因此承担了更多回撤接应的任务，但凯恩回撤之后，禁区内的高点又空了。
对多特蒙德的比赛中，这个问题暴露得比较明显。拜仁在阵地战里长时间找不到禁区内的接应点，穆西亚拉拿球的位置距离球门超过三十米，他的直塞虽然精准，但接球队员往往在边路而非禁区中路，进攻最终只能以传中收场，而传中的落点又缺乏争顶优势。
要解决这一矛盾，穆西亚拉不能只是回撤，他还需要在球队推进到前场之后及时前插，重新占据禁区前沿那片区域。这对跑动距离提出了更高要求，也考验他和凯恩之间的默契，谁回撤谁前插必须形成固定模式，否则两人同时后撤，禁区里就真的没有人了。
穆西亚拉承担更多指挥职责，本质上是拜仁中场结构变化的结果。基米希年龄增长之后覆盖范围缩小，格雷茨卡的位置感时好时坏，球队需要一个能在中前场之间来回串联的人。但这个角色对他个人而言是一种消耗，回撤意味着更多跑动和对抗，也意味着离球门更远。
拜仁前场的运转流畅度，最终还是要看穆西亚拉在两种角色之间的切换是否稳定。他如果能在推进时回撤接应，在进攻进入最后阶段时及时前插到禁区弧顶，拜仁的进攻层次会比上赛季更丰富。一旦他长期停留在中场，禁区威胁就会持续下降，凯恩也会陷入孤立无援的处境。
