弗里克把中锋留在替补席，用佩德里顶在锋线中央，巴塞罗那的进攻反而踢得更顺了。这不是一次临时起意，前几轮他已经在训练里反复演练过前场四人轮转，只是等到对手的中卫组合偏慢时，才把这套阵容正式推上首发。无锋阵听上去是个时髦说法，实际要解决的问题很土：当对方的双中卫都擅长正面卡位，一个固定中锋站在禁区里反而容易被吃掉。首发的十一人里没有一个人身高超过一米八五，但球的流动速度明显快了一档。
一、把中锋从中路抽走之后
传统中锋的作用是先顶住后卫，让身后的队友有时间压上。撤掉这个支点后，禁区弧顶一带立刻空了出来，佩德里和加维可以背身接球再转身，而不是像过去那样在边路等传中。问题也跟着出现，球队少了一个争顶的人，定位球进攻的威胁直线下降，这就要求进攻必须尽量在运动战中解决。
更关键的改变在防守端。没有大中锋顶在最前面，前锋线整体后撤了大概五米，中场三个人的站位跟着被压缩。对手的长传一旦打身后，中卫不用再先看前锋的位置再决定压不压上，回追的路线反而更清楚了。这种代价是用进攻端的牵制力，去换防守端的整体紧凑，弗里克显然认为这笔账划算。
不过一旦对手主动退到本方三十米区域，把两条线压在禁区前沿，无锋阵就难受了。中路没有高点可以强攻，边路传中的落点又缺乏接应，最后只能靠远射解决。弗里克上周的调整是把两名边后卫轮流前插到肋部，用边路的人数优势制造二打一的局面，本质上还是绕开中路密集防守。
二、伪九号必须会往后跑
佩德里站在最前面时，几乎从不待在禁区里。他不断往中场回撤，把对方的一名中卫拽出防线，身后的空当交给拉菲尼亚从边路斜插。这套跑动的难点不在传球，而在于接球时的身体朝向，佩德里必须始终半侧身，才能在接球瞬间就看到队友的跑位线路，这跟他在中场时的习惯完全不同。
问题在于拉菲尼亚的速度优势需要空间，而对手如果选择不跟出来，中卫继续守在原地，佩德里的回撤就只是把球拉到自己脚下，进攻反而变成在中场倒脚。真正破解这种防守的办法是让边锋也参与回撤，形成双点接应，逼对手的边后卫跟出来，PG模拟器平台肋部的空间才会重新打开。
还有一层不容易被看到的要求，就是伪九号必须参与反抢。佩德里回撤之后，一旦传球被断，他离本方后腰只有十米左右的距离，此时不立刻上抢，对手就能直塞打穿整条防线。无锋阵的防守起点其实是在对方半场，这一点比进攻端的跑位更考验执行力。
三、边路的宽度被重新分配
没有中锋站在中间牵制，两条边路的职责被迫加重。一侧的边锋需要拉开到底线，把对方的边后卫钉在原地，另一侧的边锋则往内收，去填补中锋留下的空位。这种不对称站位让进攻看起来有点歪，但正是它制造了传中的角度，因为防守方很难同时兼顾宽度和纵深。
边后卫的角色也跟着变了。过去他们前插时，中锋会留在禁区里等传中，现在禁区里没人，边后卫只能压得更深，甚至直接杀到对方底线的位置。风险是显而易见的，一旦被对手断球打反击，边路身后的通道会完全敞开，这就要求后腰在边后卫前插时必须横向补位。
更实际的问题是体能。整场比赛边路球员要在进攻宽度和回防深度之间来回跑动，比踢传统阵型多消耗不少。弗里克因此把换人的时间提前，通常在下半场六十分钟左右就开始调整边路。他换上的球员速度未必更快，但跑动意愿更明确，这一点在阵型切换时格外重要。
四、遇到低位防守就换回中锋
无锋阵并非万能。面对愿意把防线压到禁区线附近、并且不怕被压制的对手，中路没有高点的问题会被放大，进攻回合数增加，实际威胁却不见得提高。弗里克在训练里已经准备了备用方案，一旦比赛进入到围攻阶段，就把替补中锋换上场，重新回到有支点的打法。
切换的关键在于节奏。从无锋转回有中锋，不需要推倒重来，只需要把一侧的边锋收进中路，让中锋顶在禁区里，边后卫再往前压一格。这样球队的控球思路没有变，只是终结方式从渗透变成了抢点。真正的难点是切换后的十分钟里，球员容易在两种站位之间摇摆，导致前后场脱节。
所以这种阵型的价值不在于它本身多先进，而在于它给主教练多留了一条路。一套首发阵容能打出两种完全不同的进攻形态，对手在赛前准备时就必须同时应付两种情况。这对一支要在多线作战的球队来说，比在某一场比赛里赢下三球更有意义。
弗里克真正想解决的，其实是这批球员的技术特点。佩德里、加维、拉菲尼亚没有一个人是靠身体优势踢球的，把他们硬塞进一个需要支点中锋的体系里，等于让每个人都在做自己不擅长的事。撤掉中锋，等于把中路的空间交给最会处理球的人。
无锋阵从来不是目的，只是这拨人凑在一起之后，最自然的解法。真正的考验出现在对手开始针对性地布置防线之后，弗里克能不能在保留核心思路的前提下，继续往体系里加入新的变化。
