西甲收官阶段，巴列卡诺的排名压力不算大，但比赛内容暴露出的问题却愈发清晰。这支球队的定位很明确——靠整体防守和转换偷袭拿分，但一旦对手主动让出控球、收缩防线，巴列卡诺的进攻端就显得办法不多。过去五轮联赛里，他们有三场面对的是摆出五后卫或双后腰保护禁区的对手，结果三场都没能取胜。
一、中场推进线路过于单一
巴列卡诺的阵地战高度依赖中场球员的纵向直传和前腰的回撤接应。两名中前卫在接球时习惯性面向本方球门，导致第一时间的出球方向总是横向或回传，等他们转过身来观察前场，对手的防线已经完成落位。这种节奏上的延迟，让球队很难在对手防线未稳时发动攻击。
更关键的问题在于，巴列卡诺缺少一名能在肋部持球转身的球员。当边锋拿球后选择回传，中场的接应点往往站在传球线路的同一侧，对面防守球员只需要封住一条线路就能切断联系。球队场均通过中路的向前传递次数有限，大多数进攻回合最终都发展成边路传中，而禁区内又没有稳定的争顶强点。
这样的推进方式在面对中下游球队时偶尔能靠个人能力解决问题，但一旦遇到防守组织严密的对手，中场的出球点会被逐个盯死。巴列卡诺全队的传球成功率虽然不低，但那些多发生在安全区域的横传和回传，对改变对手防线站位几乎没有帮助。
二、边路传中缺少变化
巴列卡诺的边路进攻套路相当固定：边锋沿边线带球到底线附近，然后尝试起球找后点。这种打法对传中质量的要求极高，但球队阵中并没有一名传中脚法特别稳定的球员。多数传中球落在前点或直接被出击的门将没收，真正能形成射门机会的次数少得可怜。
对手研究巴列卡诺的录像后，很容易发现他们的边锋内切频率很低。防守球员只需要卡住外线，PG模拟器平台逼着巴列卡诺的边锋走底线，然后中卫提前站住传中落点即可。数据显示，球队近期的比赛里，边路进攻形成的射门大多来自禁区外的远射，而不是通过传中配合创造出的直接机会。
如果能在边路增加一些倒三角回传或者与边后卫的撞墙配合，进攻的层次感会好很多。但巴列卡诺的边后卫助攻幅度不算大，更多时候只是套边接应而不真正下底，这让对手的边后卫敢于大胆内收保护中路。边路只传中、不渗透的模式，遇上密集防守时效率很低。
三、禁区前沿缺少第二点控制
巴列卡诺在阵地战中最明显的短板，是对禁区弧顶一带的控制。当第一波传中被解围后，球队在中路的第二落点争抢上经常处于下风。对手只需要一名中场球员站在弧顶位置，就能轻松瓦解巴列卡诺的二次进攻组织。
这跟球队的中场配置有关。巴列卡诺的中前卫更擅长对抗和拦截，而不是在狭小空间里做一脚出球。解围球落下来的时候，他们往往选择直接一脚长传找前场，而不是控制住球重新组织。这种处理方式让进攻回合的连续性大大降低，也很难压着对手形成持续的围攻。
若有一名球员专门埋伏在禁区弧顶一带，利用队友创造出的空间进行远射或者分球，局面会有所不同。但巴列卡诺的前场球员在无球状态下更习惯往禁区里冲，很少有人会主动留在外围等待机会。这让对手的防守可以收缩得更加彻底，因为他们不需要担心禁区外的威胁。
四、换人调整难以改变局面
当比赛陷入僵持，巴列卡诺主帅的换人调整也相对保守。通常是用一名速度型边锋换下体能下降的同伴，或者用一名中锋增加禁区内的接应点。但换上来的球员执行的是与之前完全相同的战术套路，没有在站位或者跑动方式上做出实质性改变，效果自然有限。
球队替补席上缺少类型不同的进攻球员——比如擅长拿球组织的十号位，或者能在禁区外完成远射的得分手。当首发十一人的打法已经被对手识破，替补球员如果只是提供同质化的选择，密集防守依旧无法被撬开。巴列卡诺的多次平局都出现在比赛最后二十分钟，正是对手收缩防守最坚决的阶段。
这种局面下，教练需要冒险的地方其实在站位结构而非单纯的人员更替。如果让中场球员轮流插上到禁区前沿，或者让边锋偶尔换边打乱对手的对位，可能比单纯增加一名前锋更有效。但巴列卡诺的临场调整历来追求稳定，很少做出大幅度的战术冒险。
从整个赛季的走势来看，巴列卡诺在主场对阵中下游球队时拿到过多场平局，这类比赛里的丢分主要就来自阵地战攻坚不力。球队的反击能力决定了他们能赢下一些开放的比赛，但面对那些甘愿拿一分、主动让出控球权的对手，巴列卡诺的得分手段确实不够丰富。下一个转会窗口里，补强一名能在禁区前沿创造机会的球员，理应成为俱乐部首要考虑的选项。没有这种类型的球员，巴列卡诺下赛季面对密集型防守时，恐怕还会陷入类似的困境。
